Post by account_disabled on Jan 7, 2024 23:18:44 GMT -5
环境的法律 本文的目的是对 2017 年巴西环境法的轨迹进行全景分析，重点介绍最重要的判决和事件。显然，出于作者的偏好判断和防止文本变得太长的原因，一些相关事实可能不会包括在内。不可忽视的是，我国的环境立法总体上是比较先进的，有坚实的宪法基础和坚实的宪法规范框架。然而，只有通过观察法理和政法事件，才能有效衡量这一进展。有鉴于此，本工作将寻求审查法律文本中的判决、法律政治事件和发展。 2017年5月，参议院批准MPV 756/2016号法案，减少里约诺伏国家公园和贾曼欣国家森林的面积，组成新设立的贾曼欣环境保护区，以降低环境保护水平，使占屋者的永久存在，是统治的真正意图。这种讨论涉及缺乏相关性和紧迫性的宪法要求，以及无视《大宪章》第 225 条第 1 款第 III 款，根据该款，只有法律才能压制生态保护领土空间[ 1 ]。幸运的是，2017 年 6 月，米歇尔·特梅尔总统在听取环境部的意见后否决了 MPV（由他本人编辑），环境部指出了巴西亚马。
逊和圣卡塔琳娜州的削弱（见 6 月 19 日第 198 号消息， 2017）。 仍然与 UC 相关，共和国总统于 2017 年 12 月发布了 MPV 809 号，根据第 9,985/2000 号法律第 36 条的规定，设立了环境补偿资源私人基金。该举措很有趣，因为它有助于打击在将资源用于 UC 之外的支出时滥用资源的行为，并且因为它结束了 TCU 禁止以货币形式支付上述补偿的理解，这种补偿限制了生产部门。无论如何，尽管存在相关性，但该事项显然缺乏紧迫性，无法证明践踏普通立 WhatsApp 号码 法程序的合理性（请阅读此处）。 采矿法也从 2017 年 7 月起通过 MPV 789、790 和 791 进行了修改。只有第二个失去了效力，没有转化为法律。尽管它们专门涉及采矿监管，但考虑到采矿是基于不可再生自然资源的研究和开采的活动，上述 MPV 干扰了环境监管。MPV 无助于促进环境和采矿监管之间的互动，而这肯定有助于提高两种采矿控制手段的。
有效性（请阅读此处）。 另一个引起相当大争议的问题是帕拉州和阿马帕州根据第 89,404/1984 号法令创建的国家铜储备及其附属机构 (Renca) 的消失。该保护区构成采矿区划，联邦行政首长在特定领土空间内优先考虑铜（及伴生物质）的研究和开采，其工作将由矿产资源研究公司（CPRM）（一家上市公司）开发与矿业和能源部有联系。8 月 22 日，总统米歇尔·特梅尔发布第 9,142/2017 号法令，消灭 Renca。总统因据称出于环境目的而授权在受保护的领土空间进行采矿而受到严厉批评，并在一项民众行动中发出禁令，暂停了该法令的效力，理由是保护区只能通过法律消灭。尽管保护环境的意图值得称赞，但事实是，Renca 仅仅构成了一个采矿区，其中突出了采矿活动，唯一的区别是它强调了某种矿物质（在本例中为铜）；Renca永远不能被定性为UC，因为它无意保护具有相关特征的环境资源。终止不需要法律。 鉴于这种情况，总统于8月28日发布了第9,147/2017号法令，撤销了第9,142/2017号法令，但维持了Renca的灭绝。它只是清楚地表明了这一点：Renca 的灭绝并不意味着先前划定区。
逊和圣卡塔琳娜州的削弱（见 6 月 19 日第 198 号消息， 2017）。 仍然与 UC 相关，共和国总统于 2017 年 12 月发布了 MPV 809 号，根据第 9,985/2000 号法律第 36 条的规定，设立了环境补偿资源私人基金。该举措很有趣，因为它有助于打击在将资源用于 UC 之外的支出时滥用资源的行为，并且因为它结束了 TCU 禁止以货币形式支付上述补偿的理解，这种补偿限制了生产部门。无论如何，尽管存在相关性，但该事项显然缺乏紧迫性，无法证明践踏普通立 WhatsApp 号码 法程序的合理性（请阅读此处）。 采矿法也从 2017 年 7 月起通过 MPV 789、790 和 791 进行了修改。只有第二个失去了效力，没有转化为法律。尽管它们专门涉及采矿监管，但考虑到采矿是基于不可再生自然资源的研究和开采的活动，上述 MPV 干扰了环境监管。MPV 无助于促进环境和采矿监管之间的互动，而这肯定有助于提高两种采矿控制手段的。
有效性（请阅读此处）。 另一个引起相当大争议的问题是帕拉州和阿马帕州根据第 89,404/1984 号法令创建的国家铜储备及其附属机构 (Renca) 的消失。该保护区构成采矿区划，联邦行政首长在特定领土空间内优先考虑铜（及伴生物质）的研究和开采，其工作将由矿产资源研究公司（CPRM）（一家上市公司）开发与矿业和能源部有联系。8 月 22 日，总统米歇尔·特梅尔发布第 9,142/2017 号法令，消灭 Renca。总统因据称出于环境目的而授权在受保护的领土空间进行采矿而受到严厉批评，并在一项民众行动中发出禁令，暂停了该法令的效力，理由是保护区只能通过法律消灭。尽管保护环境的意图值得称赞，但事实是，Renca 仅仅构成了一个采矿区，其中突出了采矿活动，唯一的区别是它强调了某种矿物质（在本例中为铜）；Renca永远不能被定性为UC，因为它无意保护具有相关特征的环境资源。终止不需要法律。 鉴于这种情况，总统于8月28日发布了第9,147/2017号法令，撤销了第9,142/2017号法令，但维持了Renca的灭绝。它只是清楚地表明了这一点：Renca 的灭绝并不意味着先前划定区。